O que tem a falar uma não-analista sobre um livro escrito por um psicanalista, a partir da clínica e da política da Psicanálise? Foi isso o que eu pensei quando fui convidada para fazer a apresentação deste livro. E foi lendo-o que eu aprendi que “”o não analista não é o não analisado, mas sim aquele que optou em não ocupar o lugar do psicanalista””, na medida em que sua aposta no desejo o conduziu para uma Outra direção; mas que é capaz de reconhecer a importância decisiva que a Psicanálise tem como formulação de um saber que não se presta a dar respostas e nem a curar paixões. E que, por isso mesmo, “”participa e contribui para que uma política pela Psicanálise seja possível””.
  A paixão em torno da qual o livro se constrói é o ódio. “”Há um fator estruturante no ódio. É preciso haver ódio para que haja avanço da subjetividade.”” Apesar disso, “”há uma espécie de silenciamento sobre o problema””. Por que isso ocorre e onde isso pode nos levar em tempos como o nosso, tão propício